החלטה בתיק ת"ט 49294-07-10

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך של 280,991 ש"ח שהוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ.

שטר החוב הוגש לביצוע כנגד עושה השטר, חב' אורטק עבודות חשמל בע"מ (להלן:"החברה"), וכנגד שני הערבים בשטר, המבקש ומר אורון עופר, מנהלי החברה.

רקע:

המבקש הגיש ביום 13/5/10 התנגדות לביצוע השטר במסגרתה טען כי לא קיבל לידיו את העתק שטר החוב ומשכך אין בידו להעלות טענות הגנה כנגד התביעה.

ביום 28/7/10 הגיש המבקש בקשה לתיקון ההתנגדות מאחר ולטענתו טרם הומצא לו שטר החוב.

בהחלטה מיום 18/10 קבע כב' הרשם לרנר כי הבקשה אינה ברורה שכן עותק שטר החוב צורף להתנגדות והיה זמין לעיון המבקש ובא כוחו בלשכת ההוצל"פ.

בין לבין הגיש ב"כ המשיבה הודעה לפיה שטר החוב הומצא לידי המבקש עוד בחודש מרץ 2010.

ביום 2/6/11 התקיים דיון בפני במעמד הצדדים.

במועד הדיון הציג המבקש תצהיר נוסף לתמיכה בהתנגדות, תצהיר שנחתם ביום 13/9/10.

על אף שתצהיר זה לא הוגש מעולם לתיק בית המשפט ולא הוגשה בקשת רשות להגשתו, וממילא אף לא ניתנה החלטה המתירה התיקון, הותר למבקש להגיש התצהיר המתוקן.

יחד עם זאת, במועד מיום 2/6/11 עתר ב"כ המבקש להתיר למבקש להגיש תצהיר מתוקן נוסף אשר יכלול את כל העובדות והחישובים העולים מן המסמכים אשר הומצאו לידיו על ידי ב"כ המשיבה.

על אף שאין חולק כי המסמכים הומצאו לידי המבקש עוד ביום 21/09/2010, היינו מספר חודשים עובר למועד הדיון, התרתי למבקש להגיש תצהיר מתוקן בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1,800 ש"ח.

עוד נקבע בהחלטה כי באם לא ישולמו ההוצאות ולא יוגש תצהיר מתוקן יתקיים דיון נוסף בתצהיר שהוגש על ידי המבקש במועד הדיון ונחתם על ידו ביום 13/9/10.

המבקש לא שילם ההוצאות במועד שנקבע בהחלטה ותצהיר מתוקן לא הוגש.

ביום 17/07/2011 הגיש המבקש בקשה, בהסכמת הצד שכנגד, למתן אורכה לתשלום ההוצאות ולהגשת התצהיר המתוקן. בו ביום נעתרתי לבקשה למתן הארכה וכפועל יוצא נדחה מועד הדיון שנקבע ליום 18/7/11 .

על אף הארכה שניתנה, לא שילם המבקש ההוצאות ותצהיר מתוקן לא הוגש.

ביום 4/10/11 התייצבו הצדדים לדיון נוסף בפני.

בפתח הדיון עתר ב"כ המבקש להתיר למבקש לשלם ההוצאות שנפסקו וליתן אורכה נוספת להגשת התצהיר המתוקן.

בהחלטה מפורטת שניתנה במעמד הצדדים במועד הדיון נדחתה בקשת המבקש וזאת נוכח המחדלים הרבים והניכרים של המבקש, כפי שפורט לעיל.